Ethische Fragen der Umsetzung von Kosten-Nutzen-Bewertung aus Sicht einer Krankenkasse

References

• 1 , Ziel der Krankenversicherung gem. § 1 SGB V ist es, die Gesundheit der Versicherten zu erhalten, wiederherzustellen oder ihren Gesundheitszustand zu bessern.
• 2 , Vgl. u. a. Jörg-Dietrich Hoppe in: Berliner Zeitung 29.12.2007
• 3 , § 12 Abs. 1 SGB V (Wirtschaftlichkeitsgebot)
• 4 , Vgl. der Philosoph Stefan Gosepath in: Freitag 05, 2.2.2007
• 5 Schulenburg Graf v d JM, Greiner W, Jost F. et al . Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomische Evaluation – dritte und aktualisierte Fassung des Hannoveraner Konsens.  Gesundh ökon Qual manag. 2007;  12 285-290
• 6 Greiner W. Die Berechnung von Kosten und Nutzen im Gesundheitswesen. In: Schöffski O, Schulenburg Graf v. d. JM, Hrsg. Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin u. a.: Springer 2002: 165-169
• 7 Antes G, Jöckel KH, Kohlmann T. et al. . Kommentierende Synopse der Fachpositionen zur Kosten-Nutzen-Bewertung für Arzneimittel. Freiburg u. a. 2007: 53-59
• 8 McGregor M, Caro J. QALYs: Are they helpful to Decision Makers?.  Pharmacoeconomics. 2006;  24 947-952
• 9 , Studie des WINEG (Wissenschaftliches Institut der Techniker Krankenkasse für Nutzen und Effizienz im Gesundheitswesen) 2008, Nutzbarkeit aktueller pharmakoökonomischer Studien für leistungsrechtliche Entscheidungen. Zusammenfassung der Studie unter: http://www.wineg.de
• 10 McGregor M, Caro J. QALYs: Are they helpful to Decision Makers?.  Pharmacoeconomics. 2006;  24 947-952
• 11 Sassi F, Archard L, Le Grand J. et al . Equity and the economic evaluation of healthcare.  Health Technology Assessment. 2001;  5 1-138 , Dort durchgeführte Projekte ergaben, dass keine der existierenden Bewertungsmethoden – insbesondere die Kosten-Nutzen- und Kosten-Effektivitäts-Analyse – soziale Werte und Distributionsgesichtspunkte mit berücksichtigen
• 12 McGregor M. Cost-utility analysis: Use QALYs only with great caution.  In: CMAJ. 2003 168: 433-434
• 13 Schöffski O, Greiner W. Das QALY-Konzept, In: Schöffski O und Schulenburg Graf v. d. JM (Hrsg). Gesundheitsökonomische Evaluationen. Berlin u. a.: Springer 2002: 383-388
• 14 So wurde beispielsweise in den Niederlanden bei der Einführung des Medikaments Risperidon entschieden, dass die zusätzlichen Kosten – im Vergleich zur Standardtherapie immerhin mehr als doppelt so hoch – durch potenzielle Einsparungen in anderen Bereichen des Gesundheitswesens gerechtfertigt waren.  , Vgl. van Oostenbruggen MF, Jansen RB, Mur K, Kooijman H, M. Penny and pound wise: pharmacoeconomics from a governmental perspective Pharmacoeconomics. 2005;  23 219-226
• 15 Dietrich ES. Effects of MCE's technology appraisals on prescribing and net ingredient costs of drugs in tha LHS in Engalnd. International Journal of Technology Assessment in Health Care (im Duck) .  http://
• 16 Zentner A, Velasco-Garrido M, Busse R. Methoden zur vergleichenden Bewertung pharmazeutischer Produkte. , TU Berlin/DIMDI, Hrsg. 2005; 
• 17 Singer P, McKie J, Kuhse H. et al . Double jeopardy and the use of QALYs in health care allocation.  Journal of Medical Ethics. 1995;  21 144-150
• 18 , Nationaler Ethikrat, Infobrief November 2006
• 19 Stolk EA, van Donselaar G, Brouwer WB. et al . Reconciliation of economic concerns and health policy: illustration of an equity adjustment procedure using proportional shortfall.  Pharmacoeconomics. 2004;  22 1097-1107
• 20 Bleichrodt H, Diecidue E, Quiggin J. Equity weights in the allocation of health care: the rank-dependent QALY model.  Journal of Health Economics. 2004;  23 157-171
• 21 Stolk EA; Pickee SJ, Ament AH, Busschbach JJ. Equity in health care prioritisation: an empirical inquiry into social value.  Health Policy. 2005;  74 343-355

Korrespondenzadresse